Nämnden för Rättsskyddsfrågor

45-2015 FNR.pdf Vid ett bodelningsavtal i samband med äktenskapsskillnad tillskiftades en kvinna två fastigheter som hon ägt tillsammans med sin make. Ett par år senare gick makens företag i konkurs och konkursboet riktade krav mot kvinnan att till konkursboet betala ett visst belopp eftersom maken vid bodelningen eftergivit sin rätt till nackdel för sina borgenärer. Försäkringsbolaget nekade kvinnan att få ta sin rättsskyddsförsäkring i anspråk i tvisten eftersom de ansåg att tvisten hade samband med förvärvsverksamhet alternativt i hennes egenskap av fastighetsägare, vilket var undantaget i villkoren. Nämnden fann att dessa undantag inte var tillämpliga.

28-2015 FNR.pdf Ett par makar anlitade ett byggbolag som åtog sig att uppföra en villa genom byggentreprenad. Då makarna och bolaget inte kunde komma överens om vissa fel i entreprenaden diskuterades en förlikning. Under drygt tre månaders tid saknade makarna försäkringsskydd. Tvist ansågs i försäkringsvillkorets mening ha uppkommit då förlikningsförslag avvisats vilket ansågs ha inträffat under den period då makarna saknade försäkringsskydd.

32-2015 FNR.pdf Tvist mellan arbetsgivare och tidigare anställd rörande skadestånd med anledning av brott har bedömts vara en arbetstvist som enligt försäkringsvillkoren inte kan ersättas ur företagets rättsskyddsförsäkring.

26-2013 FNR.pdf Nämnden har i fråga om tvist om vårdnad har uppkommit inom ett år efter dom om äktenskapsskillnad ansett att rättsskydd bör beviljas. Nämnden har ansett att domstolens erinran om gemensam vårdnad närmast är en påminnelse och inte ett beslut i villkorets mening.

11-2013 FNR.pdf Ombud som företrätt en försäkrad i ett trafikförsäkringsärende har beviljats full ersättning för nedlagt arbete. Nämnden har ansett att ombudet har presenterat en utförlig arbetsbeskrivning över sitt arbete. Bolaget har inte visat på några oskäliga eller onödiga åtgärder som skäl för att kunna sätta ned ersättningen.

40-2013 FNR.pdf Nämnden har ansett att det varit fråga om nya omständigheter under försäkringstiden som legat till grund för yrkandet om växelvis boende och att det därmed finns förutsättningar att bevilja rättsskydd enligt försäkringsvillkorens karensregler.

56-2012 FNR.pdf NN ansökte om rättsskydd i en tvist angående underhållsbidrag till barn. Moderna Trygghetsförsäkringar avböjde att lämna rättsskydd då senaste beslut om underhållsbidrag fattades den 30 november 2011 och tvist som uppkommer inom ett år från det att beslut i sådan fråga meddelades undantas enligt försäkringsvillkoret i 8.3.

58-2012 FNR.pdf NN beviljades rättsskydd i en tvist mot ett antal styrelseledamöter angående fordran enligt aktiebolagslagens regler om personligt ansvar. NN ansökte om stämning. Då svarandena inte inkom med svaromål meddelade tingsrätten tredskodom. Svarandena ansökte om återvinning och inkom med en kontrollbalansräkning, varefter NN återkallade sin talan. Tingsrätten beslutade att NN skulle ersätta svarandena för deras rättegångskostnader. Hovrätten avslog NN:s överklagande. Trygg-Hansa ersatte NN för egna ombudskostnader men avböjde att lämna ersättning för motpartens ombudskostnader. Trygg-Hansa ansåg, med hänvisning till försäkringsvillkoret i 4.7.3, det inte visat att det var uppenbart att det framkommit nya omständigheter under rättegången.

59-2012 FNR.pdf NN ansökte om rättsskydd i en tvist med AFA Försäkring angående försäkringsersättning. Trygg-Hansa avböjde att lämna rättsskydd för tvisten med hänvisning till försäkringsvillkoret 2.2.5 i hemförsäkringen.

10-2012 FNR.pdf Försäkringstagaren krävde skriftligen att motparten skulle upphöra med användandet av visat varumärke samt begärde viss intrångsersättning. Nämnden fann att motpartens vägran att besvara de framställda kraven inom utsatt tid fick anses som ett avvisande av kraven.

24-2011 FNR.pdf Kostnader för besiktningar som utförts enligt bestämmelser om småhusentreprenad har inte ansetts ersättningsbara från försäkringen.

24-2012 FNR.pdf En fastighetsägare råkade vid flera tillfällen i tvist med fastighetsägaren till en avstyckad fastighet i fråga om avtalat servitut gällande dagvatten och va-anläggning. Han sökte ersättning ur sin rättsskyddsförsäkring och yrkade att tvisterna skulle anses som två olika då det rörde sig dels om en skadeståndsrättslig tvist, dels en fastställelsetalan. Bolaget ansåg att båda tvisterna skulle räknas som en och samma eftersom tvisten avsåg samma angelägenhet och yrkandena stödde sig på väsentligen samma händelser och omständigheter. Nämnden ansåg att det förelåg en gemensam angelägenhet i båda tvisterna i form av omhändertagandet av dagvattnet från stamfastigheten samt tolkningen och tillämpningen av de servitut som gäller dagvatten och va-ledningar. Yrkandena bedömdes också stödja sig på väsentligen samma omständigheter, d.v.s. innebörden och betydelsen av de aktuella servituten. Nämnden bedömde därför att en tvist anses föreligga enligt försäkringsvillkorens mening.

42-2011 FNR.pdf Rättsskyddsförsäkringen gällde för tvist som kunde prövas som tvistemål. Tvisten hade prövats som ett ärende och inte som ett tvistemål. Tolkningen av försäkringsvillkoret skulle ske mot bakgrund av hur domstolen handlagt tvisten.

49-2012 FNR.pdf NN och hennes bror överlät år 1986 sina andelar i en fastighet till sin syster. Köpekontraktet innehöll en förköpsklausul som gav överlåtarna rätt till återköp till begärt pris om fastigheten skulle bli till salu. Systern avled så småningom varpå hennes efterlevande make år 2006 sålde fastigheten utan att beakta förköpsklausulen. Enligt NN ledde detta till en ekonomisk skada för henne och hon krävde svågern på ersättning för skadan. NN begärde att få ta rättskyddet i sin hemförsäkring i anspråk i tvisten med svågern. Försäkringsbolaget avslog ansökan med motiveringen att NN inte hade visat att tvist uppkommit och det rörde en fråga som berörde försäkringstagaren i hennes egenskap av ägare till annan fastighet än den som står angiven i försäkringsbrevet. Nämnden ansåg att grunden för den aktuella tvisten upptod i och med brottet mot hembudsklausulen. NN var inte delägare i fastigheten vid tidpunkten och tvisten gällde skadestånd på grund av avtalsbrott. Nämnden ansåg att aktuellt försäkringsvillkor inte var tillämpligt och rekommenderade bolaget att låta NN ta rättsskyddsförsäkringen i anspråk.

52-2011 FNR.pdf NN ansökte om rättsskydd i en tvist mot Trelleborgs kommun angående strandskydd. Försäkringsbolaget avböjde rättsskydd på grund av att försäkringen inte omfattade frågor och mål som rör strandskydd utan endast tvister enligt 20 kap. 2 § p.6 miljöbalken. Nämnden konstaterade att aktuell lagregel hade upphört att gälla. Då bolaget inte hade uppdaterat sina villkor efter lagändringen fick bedömning göras utifrån allmänna avtalsrättsliga principer varpå NN inte bedömdes ha rätt att nyttja sin rättsskyddsförsäkring.

53-2011 FNR.pdf I tvist om fel i en båtmotor krävdes att försäkringen var gällande vid fullbordandet av köpet av motorn.

6-2012 FNR.pdf Säljaren av en bostadsrätt flyttade inte ut ur lägenheten då nyttjanderätten upphörde. Eftersom försäkring tecknades först efter denna händelse kunde försäkringen inte nyttjas i tvisten om avhysning från lägenheten.

34-2011 FNR.pdf Frågan gällde vid vilken tidpunkt ett framställt anspråk helt eller delvis avvisats. Försäkringstagarna ansåg att tvist fick anses ha uppstått i december 2009 när de skickat ett brev till motparten med skadeståndskrav. Nämnden fann det inte visat att brevet kommit motparten tillhanda, varför tvist i ärendet fick anses ha uppstått först sedan motparten genom sitt försäkringsbolag avvisat försäkringstagarnas anspråk.

37-2011 FNR.pdf Fråga om tvist om rätt att utöva optionsrätt enligt ett avtal hade anknytning till försäkringstagarens förvärvsverksamhet. Nämnden fann att så var fallet och att försäkringsbolaget hade haft fog för att avböja rättsskydd i tvisten.

38-2011 FNR.pdf Fråga om möjlighet att få ersättning från rättsskyddsförsäkring när försäkringstagaren företräder sig själv i en tvist. Nämnden fann att det inte finns något undantag från kravet på att vara företrädd av ombud.

40-2011 FNR.pdf Fråga om tvist om uteslutning ur en ideell förening kunde anses ha sådant samband med arbete eller annan förvärsverksamhet att rättsskydd inte kunde beviljas. Medlemskap i föreningen hade betydelse för försäkringstagarens möjligheter att få uppdrag som ordningsvakt. Nämnden fann att tvisten hade sådant samband med arbete att undantaget i försäkringsvillkoret var tillämpligt.

45-2009 FNR.pdf Nämnden fann att den omständigheten att moderbolaget och dotterbolaget fusionerats genom absorption inte i försäkringsrättslig mening innebar att moderbolaget med automatik ska anses ha inträtt som försäkringstagare i det tidigare dotterbolagets rättsskyddsförsäkring.

60-2009 FNR.pdf När ett försäkringsvillkor har kunnat tolkas på olika sätt och försäkringstagaren och försäkringsbolaget har haft olika uppfattningar om villkorets innebörd har nämnden ansett att det ligger närmast till hands att tolka villkoret till nackdel för den part som formulerat villkoret.

31-2009 FNR.pdf Nämnden har funnit att ett inskränkande försäkringsvillkor i en rättsskyddsförsäkring inte har framhållits tillräckligt tydligt för försäkringstagaren. Med beaktande av 2 kap. 4 och 8 §§ försäkringsavtalslagen har nämnden ansett att bolaget inte bör tillämpa villkoret.

41-2009 FNR.pdf Av försäkringsvillkoren framgick att avtalet mellan försäkringstagaren och försäkringsbolaget utgjordes av försäkringsbrevet och försäkringsvillkoren. För försäkringstagaren låg det närmast till hands att uppfatta närmare angivna villkor som uttömmande när det gällde i vilka fall ersättning inte kunde utgå. Nämnden ansåg att situationer som utgör en begränsning av rättsskyddet bör framgå av försäkringsvillkoret på ett tydligt och lättförståeligt sätt. Nämnden fann att det saknats skäl att undanta ombudskostnaderna från ersättning genom rättsskyddet. En ledamot var skiljaktig och ansåg att det saknats skäl att införa ett särskilt undantag i försäkringsvillkoren eftersom försäkringstagarna haft rätt till ersättning från dödsboet för rättegångskostnaderna enligt 18 kap. 1 a § ärvdabalken. Då försäkringstagarna inte utnyttjat denna rätt hade de uppsåtligen åsidosatt sin skyldighet enligt 4 kap. 7 § försäkringsavtalslagen att minska rättsskyddsskadan. Ersättningen skulle därför sättas ned till det belopp som översteg vad som kunnat utfås ur dödsboet.

11-2008 FNR.pdf NN:s bil anmäldes som stulen. Tillgreppet uppgavs ha skett den 3 september 2007. NN ställde av fordonet i bilregistret den 19 september 2007. Försäkringen gick i annullation den 19 september 2007 eftersom NN inte hade betalat premien för en s. k. avställningsförsäkring. Bolaget avböjde i ett beslut den 21 december 2007 att betala ut ersättning ur motorfordonsförsäkringens stöldmoment.

27-2008 FNR.pdf NN utförde i december 2002 en säkerhetsbesiktning av en båt i trä byggd 1945. När båten under våren 2003 såldes överlämnades besiktningsprotokollet till köparen. Enligt protokollet var båten i gott skick och utan anmärkning. Protokollet var undertecknat av NN och under namnteckningen fanns en stämpel med texten: ”NN, haveriinspektör. Av Stockholms Handelskammare förordnad och Sjöfartsverket utsedd besiktningsman”. En tid efter att båten sjösatts sjönk den. Köparen stämde NN och yrkade skadestånd. Tingsrätten ogillade käromålet. Domen har överklagats. NN har ansökt om att få ta rättsskyddet i sin hemförsäkring i anspråk med anledning av tvisten.

4-2007 FNR.pdf Nämnden ansåg att en skattetvist som resulterat i ett skattetillägg faller inom undantaget i rättsskyddsförsäkringen.

1-2007 FNR.pdf Ett bolag som beviljats rättsskydd försattes under pågående tvisteprocess i konkurs. Nämnden ansåg att försäkringsbolaget inte bort avböja ersättning för ombudskostnader för tiden efter konkursutbrottet fram till dess bolaget upplösts och saknade rättskapacitet.

3-2007 FNR.pdf NN har sin skog försäkrad i Försäkringsbolaget Y (Försäkringsbolaget). I försäkringen ingår en rättsskyddsförsäkring. Den 8 januari 2005, när stormen Gudrun drog fram över regionen, skadades skog om cirka 2 000 m3 på NN:s skogsfastighet. Skaderegleringen inleddes år 2005. Försäkringsbolaget betalade försäkringsersättning till NN i omgångar, totalt 235 223 kr. I en skrift från Försäkringsbolaget den 24 maj 2007 medgavs den sista betalningen, 13 987 kr. NN ansåg att han hade rätt till ytterligare ersättning och han anlitade ett ombud för att driva ärendet mot Försäkringsbolaget. Denne begärde i skrift till Försäkringsbolaget den 29 juni 2007 att NN skulle få ta rättsskyddsförsäkringen i anspråk. Försäkringsbolaget nekade såväl att utge ytterligare ersättning som att låta NN utnyttja sin rättsskyddsförsäkring. Skriftväxling mellan NN:s ombud och Försäkringsbolaget fortsatte under sommaren och hösten 2007 och Försäkringsbolaget vidhöll sin inställning både i fråga om ytterligare ersättning och i fråga om rättsskyddsförsäkringen. Nämnden fann att Försäkringsbolaget borde låta NN ta rättsskyddsförsäkringen i anspråk.